תאד"מ 45861-07-23

תקציר

השופטת קיבלה את טענת התובעת כי היא מחזיקה בתום לב בשיקים המדוברים. טענות הנתבעים כי מדובר בשיקים מזויפים וכי התובע אינו מחזיק ראוי נדחו משום שגרסת הנתבעים לאירועים הייתה מתחמקת, לא עקבית ולא הוכחה דיה. ראיות התובע, לרבות פלטי מחשב של השיקים ושיחה מוקלטת עם אחד הנתבעים, נמצאו אמינות יותר. עוד ציינה השופטת כי הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתם כי העסקה המקורית נכשלה, ועל כך מוטל עליהם הנטל להוכיח. בעקבות זאת הורה השופט לקבל את התביעה ולחדש את הליכי ההוצאה לפועל של התובע. הנתבעים חויבו לשאת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין, כאשר הסכום הכולל נקבע על 15,000 ₪. השופט פסק גם על חלוקת יתרת הסכום מערבות שהופקדה בעבר. על פסק הדין ניתן לערער תוך 60 יום, ולהודיע לצדדים הרלוונטיים ולתיק ההוצאה לפועל על פסק הדין.