ת"א 5066/08

תקציר

פסק דין זה מתייחס לפגיעה שנגרמה לתובעת במקום עבודתה ביום 29.12.05, ולהליכים המשפטיים שננקטו כנגד מעסיקיה בעקבותיה. התובעת סבלה מפגיעה בעמוד השדרה המותני בעת הרמת תיק כבד, מה שהוביל לנכות לצמיתות, שהיוותה את הבסיס לפסק הדין. שלושה מומחים רפואיים מונו על ידי בית המשפט להעריך את מצבו של התובע: ד"ר אמיר קורנגרין העריך נכות אורתופדית של 20%, פרופ' חיים מצקין העריך נכות אורולוגית של 50% שהייתה שנויה במחלוקת מאוחר יותר, ופרופ' חנן מוניץ לא מצא נכות נפשית. ליבת המחלוקת התמקדה בהערכת יתרת נכותו הרפואית של התובע, כאשר התובע טוען לאחוזי נכות גבוהים יותר והנתבעים טוענים לאחוז נכות נמוך יותר. פסק הדין קיבל את טענות הנתבעים בעניין המוגבלות האורתופדית והאורולוגית. נקבע כי לתובע נגרמה נכות אורתופדית לצמיתות בשיעור של 20%, אך לא ניתן להוכיח נכות אורולוגית לצמיתות. בנוסף, לא נקבעה נכות נפשית. כתוצאה מכך, נמדדה נכותו התפקודית של התובע בשיעור של 25%. חישוב הפיצויים שנפסקו לתובע כלל הפסדי שכר, כאב וסבל, עזרה מהזולת והוצאות, בסך כולל של 998,775 ש"ח, לצד שכר טרחת עורך דין בשיעור של 15%. סכום זה חויב על ידי הנתבעים להיות משולם לתובע, כאשר כל צד אחראי להוצאותיו המשפטיות.