פש"ר 278/04
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין דן בדרישות להכרזה על חייב כפושט רגל לפי פקודת פשיטת הרגל. באופן ספציפי, הוא מתמקד בתנאי כי מעשה פשיטת הרגל חייב היה להתרחש בתוך שלושה חודשים לפני הגשת הבקשה לכינוס נכסים. המשיבים טוענים כי הבנק לא עמד בחובתו להביא ראיות חותכות לחובם, בעוד הבנק מייחס למשיבים מעשי פשיטת רגל שונים. עם זאת, בית המשפט מוצא כי בקשת הבנק אינה עומדת בתנאי הסף. מעשי פשיטת הרגל לכאורה הקשורים למכירת נכסי נדל"ן התרחשו למעלה משלושה חודשים לפני הגשת הבקשה, והבנק לא סיפק ראיות מספיקות לכך שהמעשים הוסתרו או כוזבים כדי להצדיק את הארכת המועד. זאת ועוד, בית המשפט לא שוכנע כי המשיבים ביצעו תרמית בכך שהעבירו לקוחות או תכנים לצד שלישי. באשר לטענה כי המשיבים הודיעו כי לא ישלמו את חובם, מוצא בית המשפט כי הראיות אינן חד משמעיות ואינן תומכות בטענת הבנק. ככלל, הבקשה לצו כינוס נכסים נדחית, והבנק חויב לפצות את המשיבים בגין הוצאותיהם.
חקיקה מקושרת
פש"ר 278/04 עדנה גירון נ' כונס הנכסים הרשמי – מחוז חיפה, מחוזי (7.11.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.