LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 38403-06-16

החלטה מנהלי מרכז

📋
מספר הליך38403-06-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך26 באוקטובר 2017
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאליהו ריכטר נ' מיתב - תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה שהוגשה ביום 19.6.2016 בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, העומדת בפני בקשה קודמת שהוגשה באפריל 2015. לפי סעיף 7 לחוק התובענות הייצוגיות, השופט קבע כי מאחר ששתי הבקשות חולקות שאלות משותפות של עובדה או משפט, והן מוגשות בשם אותה קבוצה, יש להעביר את הבקשה המאוחרת יותר לבית המשפט שבו נדונה הבקשה הקודמת. החלטה זו מתקבלת על מנת לתעדף את הפעולה הקודמת, להבטיח יעילות במערכת המשפט ולהימנע מיצירת תמריצים להעתקה או הגשה חוזרת של תביעות. במקרה זה, הבקשה המאוחרת מוסיפה טענות נוספות על קודמותיה, אך השופט מדגיש כי המקום הראוי לדיון בתוספות אלה הוא בבית המשפט בו הוגשה התביעה הראשונית. לפיכך, השופט מורה להעביר את הבקשה כולה לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב, שם תלויה ועומדת הבקשה הקודמת, בהתאם לחוק התובענות הייצוגיות. החלטה זו מתקבלת על מנת לייצג את הקבוצה ולנהל את התיק בצורה היעילה ביותר.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותתקנות המסים (גבייה) (קביעת הוצאות מרביות)

ת"צ 38403-06-16 אליהו ריכטר נ' מיתב - תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ, מנהלי (26.10.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית