ע"א 38046-06-24

תקציר

בפסק הדין, שדחה את הערעור, נקבע כי המערער לא הצליח להוכיח כי נפגע בתאונה כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המערער הציג מספר גרסאות סותרות לגבי נסיבות התאונה, אשר הובילו את בית המשפט למסקנה כי נטל ההוכחה המוטל על המערער לא התקיים. פסק דינו של בית משפט קמא התבסס על התרשמות ישירה מעדויות העדים וניתוח מכלול הראיות, שהיה סביר והגיוני. לפיכך, ערכאת הערעור לא ראתה סיבה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט קמא ולהחליף את ממצאיו. דחיית הערר זיכתה את המשיבים גם בהוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 20,000 ₪ מהמערערת. השופט א' כנען החזיק בדעה חולקת, והגיע למסקנה כי היה מקום לקבל את הערעור.