LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 10967-08-24

החלטה תעבורה מרכז

📋
מספר הליך10967-08-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך7 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאבו אלהיג'א נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעמית בר

תקציר

השופט עמית בר דחה את בקשתו של מוחמד אבו אלהיג'א להאריך את המועד האחרון להגשת ערעור על דו"ח שניתן לו בגין שימוש בטלפון נייד בעת נהיגה ללא דיבורית. השופט קבע כי אל-היג'א לא הוכיח חשש לעיוות דין, ואף לא סיפק הצדקות מוצדקות לעיכובו בהגשת הבקשה. בר הדגיש את הצורך לכבד מועדים פרוצדורליים ואת עקרון הסופיות, וציין כי שכחה או נסיבות אישיות אינן מצדיקות הארכה, במיוחד בהינתן היעדר קשר סיבתי בין נסיבות אלה לבין השיהוי. השופט התייחס למספר פסקי דין קודמים שהדגישו את חשיבות העמידה במועדים ואת הנסיבות החריגות הנדרשות להארכה, שלא היו קיימות בעניינו של אלהיג'א. משכך, דחתה השופטת את הבקשה והדגישה כי האינטרס הציבורי בסופיות ובניהול יעיל של התיק גובר על האינטרסים האישיים של המבקש. ההחלטה ניתנה שלא בנוכחות הצדדים, ללא נימוקים מיוחדים לקיום דיון.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

המ"ש 10967-08-24 אבו אלהיג'א נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (7.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית