בש"פ 7883/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על מעצרו של המערער. השופט קבע כי טענת "האכיפה הבררנית" צריכה להידון בבית המשפט הפרוצדורלי, ואין בה כדי להשפיע על בחינת מסוכנותו של המערער לחברה. המסוכנות הנשקפת מהמערער נחשבת גבוהה בשל אופי המעשים המיוחסים לו בכתב האישום, עברו הפלילי הקודם שכלל עבירת מין בקטין והסיכון לעבירה חוזרת. השופט קיבל את מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי המפקחים המוצעים אינם מתאימים בהתחשב בנסיבות המקרה. יתר על כן, השופטת הסכימה עם טענת התביעה כי פיקוח אלקטרוני לבדו, ללא פיקוח אנושי יעיל, אינו מספק בהתחשב ברמת הסיכון הגבוהה של המערער. השופטת הדגישה כי הרשעתו הקודמת של המערער בעבירת מין בבן משפחה קטין וכתב האישום הנוכחי, הכולל אישומים דומים, מלמדים על דפוס התנהגות שלא ניתן להתעלם ממנו בעת הערכת מסוכנותו לציבור. המערער יישאר במעצר עד תום ההליכים, אך הוא שומר לעצמו את הזכות להציע חלופות אחרות לפיקוח.
חקיקה מקושרת
בש"פ 7883/15 ויקטור נחום נ' מדינת ישראל, עליון (30.11.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.