ע"פ 7754/06

תקציר

המערער הורשע בשני סעיפים של מעשה מגונה תוך ניצול לרעה של סמכות ביחסי עבודה ונגזרו עליו 10 חודשי מאסר בפועל, מתוכם ארבעה חודשים שהוטל עליו לריצוי. המערער לא ערער על גזר דינו וגזר דינו של השופט במועד, ורק ביקש הארכת מועד לערעור כעבור שלוש שנים. בית המשפט המחוזי דחה את שלוש בקשותיו הבאות של המערער להארכת פרק הזמן להגשת ערעור. המערער טען כי העיכובים נבעו מכך שעבר ניתוח מעקפים וסבל ממחלה, וכי התגלו ראיות חדשות שיש בהן כדי לשנות את תוצאות המשפט. עם זאת, ניתוח המעקפים נערך במהלך המשפט, והמערער לא הוכיח די הצורך כיצד מחלתו מנעה ממנו להגיש ערעור בתוך פרק הזמן. בית המשפט ציין כי סיכויי הערעור נשקלים בבואו להחליט אם להאריך את מגבלת הזמן, ובמקרה זה הפעולה המתאימה תהיה לבקש משפט חוזר על סמך הראיות החדשות שהמערער הפנה אליהן, ולא להאריך את המועד לערעור. בית המשפט הדגיש כי משפט חוזר הוא צעד חריג ולא הליך שגרתי. באשר לדחיית בית המשפט המחוזי על הסף את בקשותיו השנייה והשלישית של המערער, ציין שופט בית המשפט העליון כי בעוד שבדרך כלל נדרש הסבר לפסקי דין, נסיבות מקרה זה אינן מצדיקות את החזרת התיק לבירור בבית המשפט המחוזי, שכן יש להתייחס לטענות המערער בבקשה למשפט חוזר. לפיכך, הערעור על דחיית בקשות ההארכה נדחה.