עמ"ת 44131-07-14

תקציר

נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו פריצה לדירת שכנו וגניבת הטלפון הנייד והמטען שלה. בית משפט השלום בחיפה הורה על שחרורו בערבות, אך בית המשפט המחוזי הפך את ההחלטה והורה על מעצרו. בית המשפט העליון לא התערב, והמערער נעצר עד תום ההליכים. המערער, בעל עבר של עבירות רכוש וסמים, נמצא כמסוכן לציבור בשל תעוזת ביצוע העבירה, שבוצעה לאור יום, ואי רתיעתו ממעצרים קודמים. גם שירות המבחן המליץ שלא לשחררו. השופט מ' גלעד דחה את הערעור, תוך שהוא מסכים עם החלטות הערכאות הנמוכות יותר ומדגיש את אופיין האישי של הערכות המעצר. עוד ציין גלעד ג' כי גם אם קיימת עילת מעצר, יש לשחרר את המערער רק אם תימצא חלופה הולמת. מאחר שלא הוצגה חלופה כזו, ובהינתן עברו הפלילי של המערער והמלצת שירות המבחן, צו המעצר נותר בעינו. עם זאת, אם תוצע חלופה ראויה, הכוללת מעצר בית מלא בפיקוח אנושי ופיקוח אלקטרוני, יבחן בית משפט קמא מחדש את העניין.