בג"צ 1693/24

תקציר

השופט י' אלרון נתן פסק דין בו נדחתה עתירה של אדם בלתי מיוצג, המכונה העותר. העותרת ביקשה לבטל שתי החלטות של בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, לבקש מחוקרי ילדים במשטרה להעיד, לקבל מסמכי חקירה של ילדים ולהפסיק את השימוש בדו"ח ממכון סגול. בסכסוכים משפטיים אלה מעורבים העותר והמשיב מס' 4, שהם הורים לשני קטינים ילידי 2017 ו-2019; בני הזוג התגרשו בשנת 2022, והתעוררו ענייני משמורת. העותרת האשימה את המשיב מס' 4 בפגיעה מינית, אך בית המשפט לענייני משפחה סגר את התיקים מחוסר אשמה. דיווחים מגורמים שונים הצביעו על מצוקתם של הקטינים מול העותרת, והערכה שהצביעה על התנהגותה הבלתי יציבה ומצבה הנפשי כסיכונים פוטנציאליים לקטינים. בעקבות מקרה בו העותרת הטרידה את צוות בית החולים בטענות התעללות לא מבוססות, הכריז בית המשפט על הילדים כ"קטינים נזקקים" והפקיד אותם תחת השגחתו של האב. ערעורים שהגישה העותרת על החלטות בענייני משמורת ופרוצדורליות נדחו על ידי בית המשפט המחוזי בשל חוסר כשרון ושיתוף פעולה מצדה. בעתירה הנוכחית לבג"ץ ערערה העותרת על סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה ועל התשתית הראייתית של ההחלטות. עם זאת, בג"ץ פסק נגד התערבות, וציין כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט המוסמך אלא במקרים חריגים. העתירה, שנתפסה כניסיון לעקוף את הליכי הערעור, הכילה סוגיות רבות השלובות זו בזו, מה שהוביל לדחייתה. נוכח בחינה מעמיקה של ערכאות נמוכות יותר, לא מצא בג"ץ הצדקה להתערב, ודחה את העתירה מבלי לפסוק הוצאות.