ע"א 1796/90
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס למחלוקת על ביצוע צו עיקול. המערערים ביקשו לעקל כספים שחייב משרד הביטחון לצד שלישי (החייב). לשכת ההוצאה לפועל נעתרה תחילה לבקשה, אך בהמשך חזרה בה מהחלטתה. בית המשפט המחוזי אישר את פסק הדין האחרון, אך בית המשפט העליון הפך אותו. בית המשפט העליון קבע, כי המערערים הגישו כראוי את הודעת העיקול למשרד הביטחון, והמשרד לא מילא אחר הצו. נמצא כי המשרד לא פעל בהצדקה סבירה, ולא מילא את חובתו לאתר את הרכוש המעוקל. יתר על כן, היעדר מערכת יעילה לטיפול בצווי עיקול לא יכול היה לשמש הצדקה סבירה לאי ציות. עוד קבע בית המשפט כי הימנעותם של המערערים ממעקב רציף אחר ביצוע הצו אינה פוטרת את המשרד מאחריותו. משכך, התקבל הערעור, ומשרד הביטחון נדרש לשלם למערערים את הסכום הנקוב בצו העיקול, בכפוף לסייגים מסוימים. התיק הוחזר ללשכת ההוצאה לפועל לבירור נוסף, ומשרד הביטחון חויב בהוצאות המשפט של המערערים.
חקיקה מקושרת
ע"א 1796/90 יהושע פירר נ' מדינת ישראל, עליון (16.7.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.