על"ע 3658/05

תקציר

הערעור מתייחס להחלטת הלשכה (ככל הנראה לשכת עורכי הדין) לסרב לרשום את המערערת כמתמחה לתקופה מסוימת בשל כתב אישום פלילי תלוי ועומד נגדה. הלשכה היא גוף האחראי על רישום מתמחים. המערער הגיש בקשה להתמחות אך הוגש נגדו כתב אישום בגין הסגת גבול וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. לפיכך השעתה הלשכה את הטיפול בבקשתה. בהמשך, הסתיים התיק הפלילי נגד המערערת בהסכם לפיו היא לא תורשע אלא תתחייב להימנע מביצוע עבירת אלימות לתקופה של שנה. הלשכה המשיכה לסרב לרשום אותה כמתמחה עד תום תקופת התחייבות זו. בית המשפט מצא כי הלשכה לא הייתה רשאית להתחשב בהתחייבות להימנע מביצוע עבירה או בעובדות העומדות ביסוד חובה זו בעת בחינת בקשתו של המערער. החלטת הלשכה התבססה על חוק המרשם, המפרט את הפרטים שניתן לכלול במרשם משטרתי וקובע כי הוראות להימנע מביצוע עבירה נכללות רק אם הן נגד מתלונן. החוק גם קובע כי מידע מסוים, לרבות הצווים הנ"ל אם הוצאו ללא הרשעה, אינם ניתנים לגילוי אלא בנסיבות מסוימות. בית המשפט פירש זאת כך שהלשכה לא צריכה להתחשב במידע כזה בתהליך קבלת ההחלטות שלה. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי מסירת מסמכים הקשורים להליך הפלילי על ידי המערערת אינה מהווה ויתור מודע על זכותה להסתיר מידע זה. המערערת מסרה מסמכים אלה בעקבות בקשת הלשכה וכחלק מהליך הגשת הבקשה להתמחות; כמו כן, היא נדרשה לחתום על הצהרה הקשורה לכל כתב אישום שטרם הוגש נגדה. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי החלטת הלשכה אינה יכולה לעמוד ודינה להתבטל. המועד המוקדם ביותר להכרה בתקופת ההתמחות של המערערת, אם הלשכה תכריע לטובתה, יהיה 15.9.2004 - יום לאחר סיום ההליך הפלילי. השופט ג'ובראן והשופט רובינשטיין הסכימו עם חוות הדעת.