ת"א 53944-04-15

תקציר

התובע, שנפגע בתאונה במפעל הנתבעת, תבע פיצויים. השופט מצא כי התובע הצליח להוכיח את נסיבות התאונה וכי היא נגרמה כתוצאה מרשלנות הנתבעת. לגופו של עניין, קיבלה השופטת את טענת התובעת כי גלגל העגלה שדחפה התקלקל וגרם לה ליפול קדימה ולהיפצע. השופטת קיבלה גם את טענת התובעת כי לא קיבלה הדרכה מתאימה לגבי השימוש בעגלה. באשר לטענותיה הרפואיות של התובעת, מינתה השופטת שני מומחים אשר סברו כי התובעת סובלת מתסמונת כאב, והעריכו את נכותה הרפואית לצמיתות בשיעור של 30%. השופטת מצאה את חוות הדעת של המומחים משכנעת ואימצה את עמדותיהם, למרות קשיים מסוימים שעלו מסרטונים שהגישה הנתבעת שהראו כי התובעת מתפקדת טוב יותר מכפי שהציגה בפני המומחים. השופט קבע את שיעור הנכות הרפואית של התובע על 20%. באשר לפיצויים, פסקה השופטת לתובע 80,000 ₪ בגין כאב וסבל, 150,000 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר, ו-154,000 ₪ בגין אובדן השתכרות עתידי, בין היתר, ובסך הכל 534,500 ₪. מאחר שהתובע היה זכאי לפיצוי מהמוסד לביטוח לאומי, הורה השופט לפצות את התובע בשיעור של 25% מסך הסכום מהנתבע, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. 75% הנותרים מהסכום היו אמורים להיות משולמים על ידי הנתבע לביטוח הלאומי.