עפ"ת 42557-11-12

תקציר

החלטת הרוב של בית המשפט היא לדחות את הערעור על הרשעתו של המערער במותו של המנוח כתוצאה מרשלנות בעת נסיעה לאחור עם טרקטור. השופטים מסכימים עם ממצאיו של בית משפט קמא לפיהם המערער התרשל בכך שלא נקט את אמצעי הזהירות הנדרשים בעת נסיעה לאחור בנסיבות העניין, כגון פנייה לסיוע מכוון או בדיקה אישית של השטח המת מאחורי הטרקטור. רשלנות זו, יחד עם מודעותו של המערער לשטח המת ולנוכחותו של המנוח בקרבת מקום, מקימה קשר סיבתי בין מעשיו של המערער לבין מותו של המנוח. יתר על כן, השופטים מסכימים כי היעדר נתיחה שלאחר המוות אינו מנתק את הקשר הסיבתי, שכן טענות המערער המבוססות על האפשרות של התקף לב קודם של המנוח הן ספקולטיביות ואינן נתמכות בראיות מהימנות. גם דעת הרוב מסכימה כי העונש שהוטל על המערער היה מופרז ויש להפחיתו. בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, ברשלנותו התורמת הגבוהה של המנוח ובגורמים המקלים, מחליטים השופטים להטיל עונש של שישה חודשי מאסר בפועל עם עבודות שירות ושש שנות פסילה מלנהוג, בניכוי התקופה שבה הופקד רישיונו של המערער. השופטת זהבה בוסתן חולקת על דעת הרוב באשר לרשלנותו של המערער ולקשר הסיבתי בין מעשיו לבין מותו של המנוח. בוסתן סבור כי התנהלותו של המערער לא חרגה מסטנדרט הזהירות המצופה מנהג סביר בנסיבות העניין. בנוסף, היא מוצאת את הספק שנותר באשר לסיבת המוות סביר דיו כדי לזכות את המערער מחוסר ראיות. עם זאת, בוסתן מצמידה את דעתה להחלטת הרוב בנוגע לגזר הדין.