ת"צ 20972-10-23

תקציר

השופט קיבל את הבקשה למחיקת התביעה הייצוגית נגד חברת הביטוח המשיבה. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית והתביעה האישית של המבקש נגד החברה נמחקו ונדחו, בהתאמה. החלטה זו התקבלה על סמך התנאים הקבועים בסעיף 16(א) לחוק תובענות ייצוגיות, אשר השופט מצא כי מתקיימים במקרה זה. השופטת התייחסה לפרשת מרקית, שקבעה קווים מנחים לשמיעת בקשות משיכה והדגישה את הסכנות הטמונות במשיכת פיצויים. היא גם הזכירה את "הבעיה המייצגת", המתרחשת כאשר נציגים מתעדפים את האינטרסים הכספיים שלהם על פני אלה של הקבוצה. עם זאת, היא מצאה כי ההסתלקות המבוקשת לא עוררה חששות בהקשר זה. חברת הביטוח הסכימה לתקן את מפרט הפוליסה שלה, דבר שהצדיק את הנסיגה ומנע את הצורך במבקש חלופי ובעורך דין. יתר על כן, השופט הורה לחברת הביטוח לפצות את המבקש על החלק הראשון של אגרת בית המשפט ולשלם את החלק השני של האגרה עצמה, שכן המבקש לא סיפק נימוקים מיוחדים לפטור. החלטה זו התקבלה לטובת המבקש, חברי הקבוצה והציבור, תוך חיסכון בזמן ובמשאבים. השופט הדגיש כי יש לבחון את הנושא שוב ביום 25.2.2025.