ע"פ 1389/13

תקציר

המערער בתיק זה הורשע בסחיטה בכוח ובסחיטה תוך איומים כלפי גרושתו של אחיו, שהייתה במערכת יחסים עם אחיו הצעיר. האירוע התרחש כאשר המערער הגיע לביתה של המתלוננת חמוש בבקבוק נוזל דליק וקופסת גפרורים, ודרש ממנה לסיים את הקשר. התפתח ויכוח, והמערער ריסס את החומר הדליק על המתלוננת ובתה בת השלוש תוך שהוא מאיים לשרוף אותן. בנה של המתלוננת התערב, וגם המערער ריסס עליו את החומר. לאחר מכן השמיע המערער איומים נוספים מחוץ לדירה, באומרו כי "יהרוג את כולם" ו"יביא אנשים להרוג את המשפחה". בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בשני סעיפי הסחיטה, אך זיכה אותו משלוש עבירות של ניסיון רצח מחמת הספק. הם הזמינו תסקיר שירות מבחן, אשר ציין את בעיות השליטה בדחפים של המערער ואת היעדר המלצתו לטיפול. בית המשפט התייחס לחומרת העבירות והשפעתן על המתלוננת וילדיה, והדגיש את אופיין הטרוריסטי של העבירות. הם גזרו על המערער ארבע שנות מאסר בפועל, עם 12 חודשי מאסר על תנאי וצו פיצויים בסך 10,000 ₪. המערער ערער תחילה על פסק הדין אך מאוחר יותר חזר בו מערעור זה, ובמקום זאת טען כנגד העונש שהוטל. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור וקבעה כי עונשו של בית המשפט המחוזי הולם בהתחשב בחומרת העבירות. בית המשפט ציין כי העונש נופל במתחם הענישה שנקבע בנסיבות המקרה, תוך התחשבות בשתי עבירות הסחיטה ובנסיבות ביצוען. ערכאת הערעור הסכימה כי חומרת המעשים גבוהה, נוכח התוצאה הקטלנית הפוטנציאלית, ובית המשפט המחוזי שקל כראוי את מכלול הנסיבות, לרבות מצבו האישי של המערער והיעדר עבר פלילי. בית המשפט הגיע למסקנה כי גזר הדין עולה בקנה אחד עם החלטות קודמות בגין עבירות דומות, ולכן דחה את הערעור והותיר את עונש ארבע שנות המאסר.