ת"א 75811-12-19

תקציר

בעל אופנוע לא מבוטח שהיה מעורב בתאונה אחראי מבחינה משפטית לאפשר נהיגה ברכב ללא ביטוח, גם אם הבעלות לא הועברה לנהג. בית המשפט הגיע להחלטה זו על סמך מספר גורמים. ראשית, הבעלות על האופנוע נשארה בידי הבעלים שכן סכום הרכישה המלא לא שולם, ורישום הרכב עדיין היה על שם הבעלים. שנית, התנהלותו של הבעלים נמצאה אשמה, שכן הוא לא וידא כי האופנוע מבוטח, ואיפשר לנהג להשתמש בו מבלי לוודא קיומו של ביטוח תקף. טענת הבעלים כי החזקה ברכב וזכות השימוש בו הועברו לידי הנהג לא נחשבה אמינה. עוד הדגיש בית המשפט כי אחריותו של הבעלים כלפי קרן קרנית לפיצוי נפגעי תאונות דרכים הייתה משותפת ומשותפת לנהג, כלומר קרנית יכולה לתבוע את מלוא סכום הפיצוי מכל אחד מהצדדים. חלקו של הבעלים באחריות נקבע על 10% ואילו חלקו של הנהג לא צוין. קרנית, ששילמה את פיצויי הנפגע, זכתה בסכום של 126,046.75 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהבעלים. פסק הדין פירט גם את אופן התשלום הצפוי ואת שכר טרחת עורכי הדין, שישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. לשני הצדדים זכות ערעור בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.