פש"ר 2440/99

תקציר

במקרה של קינג השכרת רכב ונאמן עיזבון פשיטת הרגל של החייב בן עמי בבר, דן בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בערעור של חברת קינג השכרת רכב. קינג ביקש ארכה להגשת תביעת חוב מאוחרת, בטענה כי התנהגות בלתי הולמת של החייב השפיעה על השיהוי. קינג טען כי החייב הטעה אותם בכך שלא כלל אותם בדו"ח העסק והסתיר את הליכי פשיטת הרגל, שנבעו מאירוע גניבת רכב על ידי החייב. הנאמן התנגד להארכה וקבע כי אין נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת. בית המשפט סקר היבטים פרוצדורליים וקבע כי אמנם קיים הכלל של ידיעה קונסטרוקטיבית מהודעה לציבור, אך ניתן לקבוע חריגים בנסיבות נדירות וספציפיות. בית המשפט קבע כי התנהגותו של החייב השפיעה באופן משמעותי על יכולתו של קינג להגיש במועד, שכן החייב לא הגיש דוחות עסקיים נדרשים ועסק בפעולות התחמקות. יתר על כן, החייב זלזל בהוראות בית המשפט והנאמן, והעלה חשש לניצול לרעה מתמשך של פשיטת רגל. השופטת ורדה אלשיך הורתה על עיון חוזר בערעור, בנימוק של צורך בהערכה נוספת של פעולות הנאמן וההשלכות האפשריות של התנהגות בלתי הולמת של החייב. בית המשפט מצא כי נימוקיו של קינג מספקים "סיבה מיוחדת" להארכה, והנאמן הונחה לבחון מחדש את תביעת החוב בהקדם. בנוסף, נקבעו הנחיות לדוחות מפורטים של הנאמן ובחינה האם יש לבטל הליכי פשיטת רגל מתמשכים בשל היעדר תועלת לנושים ואי עמידה של החייב. ההחלטה שמה דגש על הבטחת הגינות בהליכים משפטיים וטיפול בהונאת חייבים, תוך התחשבות בעקרונות משפטיים רחבים יותר ובמדיניות שיפוטית.