ה"פ 28387-10-12

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לסכסוך בין בנק ללקוחו, חברה המספקת שירותי מטבע. הבנק הודיע לחברה בעל פה על כוונתו לסגור את חשבון החברה בשל היעדר רישיון לכאורה לעסוק בניכיון שיקים. לאחר שלושה חודשים שלח הבנק הודעה בכתב על סגירת חשבון, בנימוק של פעילות חריגה. החברה טענה כי פעולות הבנק אינן סבירות וביקשה צו בית משפט שימנע את הסגירה. בית המשפט בחן את הנתונים שהיו בידי הבנק בעת מתן ההחלטה ומצא כי פעילות החברה, שכללה הפקדת שיקים בסכומים ניכרים לפירעון מיידי ללא כל רכיב סיכון, העלתה חשד סביר להלבנת הון. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות הבנק כלפי לקוחו ותיאר אותה כבלתי סבירה וחסרת תום לב. באופן ספציפי, הבנק לא סיפק הצדקות ברורות למעשיו ולא פעל במלוא המרץ לבירור אופי עסקי החברה. עם זאת, בית המשפט קבע כי לבנק היה יסוד סביר לחשוד בהלבנת הון ולכן לא ניתן לחייבו לנהל את החשבון. עם זאת, היא הורתה כי החשבון יישאר פתוח כל עוד החברה ביצעה פעולות ניכיון שיקים אמיתיות, כהגדרתו על ידי בית המשפט, וכל פעולה אחרת המותרת על פי תעודת הרישום שלה. בפסק הדין נקבע כי אם החברה לא תעמוד בדרישות, הבנק יהיה רשאי לסגור את החשבון לאלתר. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות. החלטה זו התקבלה על סמך הנסיבות הספציפיות ואינה מהווה תקדים.