LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 8227-10-24

החלטה תעבורה חדרה

📋
מספר הליך8227-10-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך12 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיאסין נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעידית פלד

תקציר

עניינה של ההחלטה בבקשה להארכת המועד האחרון להגשת ערעור על דו"ח מהירות, שלטענת המבקש שילם ללא ידיעתו. המבקש אינו מציג נסיבות מיוחדות או חריגות המצדיקות את ההארכה, כנדרש בפסקי דין קודמים. טענת המבקש כי הכרטיס שולם על ידי אשתו ללא ידיעתו נדחתה במקרים קודמים ואינה נחשבת סיבה תקפה. זאת ועוד, טענת המבקש כי לא קיבל את הכרטיס עומדת בסתירה לחזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי. עוד מציין בית המשפט כי אין די בתצהיר שהוצג כראיה כדי לבסס עיוות דין, מה גם שאין בו פרטים על נסיבות העבירה. לבסוף, שיקולים כלליים כגון צבירת נקודות וצעדים מתקנים אינם נחשבים עילה מספקת להארכת המועד. בהיעדר נימוקים משכנעים, השופט מחליט לדחות את הבקשה מבלי לקיים דיון ומעביר את ההחלטה לשני הצדדים.

חקיקה מקושרת

תקנות התעבורהתקנות סדר הדין הפלילי

המ"ש 8227-10-24 יאסין נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (12.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית