LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2434/07

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2434/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 בנובמבר 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםDAVINA נ' איליה כץ
👨‍⚖️
שופטיםדפנה אבניאלי

תקציר

גזר הדין מתאר מזימת הונאה שביצעו הנאשמים איליה כץ ורונן קריסטל. התוכנית הייתה לשכנע את התובעת, דווינה - חברה בבעלות אמיר מקוב - להשקיע 500 אלף דולר בפרויקט מגורים בקייב. הכסף היה אמור לעבור לחשבון נאמנות שניהל עו"ד דרור שניטקס עבור החברה האוקראינית אוסקר מקסי, שהייתה אמורה לפתח את הפרויקט. עם זאת, הכספים הועברו מחשבון הנאמנות לחברה אחרת, ארי, בהוראת קריסטל ובידיעתו ובסיועו של כץ. מתוך 500,000 הדולרים, 200,000 דולר הועברו מיד לקריסטל, ואילו 300,000 הדולרים הנותרים לא שימשו לפרויקט ולא הוחזרו לדבינה. הפרויקט לא יצא בסופו של דבר אל הפועל, וכץ וקריסטל הציגו בפני מקוב מצגי שווא בנוגע להתקדמותו. לאורך המשפט הציג כץ אמירות סותרות ובלתי הגיוניות, תוך ניסיון להסיט את האשמה לאחרים ואף העלה טענות שווא על מעורבותו של מקוב בעבירות מס בארצות הברית. בית המשפט מצא את עדותו של כץ חסרת אמינות והגיע למסקנה כי פעל בחוסר תום לב. נקבע כי כץ ביצע את עוולות המרמה והגניבה, שכן העביר את כספי התובע לשימושו העצמי ללא אישור. בית המשפט דחה גם את טענתו של כץ כי הוא פעל כסוכנו של ארי, שכן הדבר לא הוכח, והתובע לא היה מודע לכל הסדר כזה. לפיכך, הוטל על כץ אחריות אישית למעשי המרמה שלו. פסק הדין הורה לכץ להשיב לדבינה את מלוא סכום השקעתה בתוספת ריבית והוצאות משפט, בסך 60 אלף שקל. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 6.11.2011.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)פקודת הנזיקין

ת"א 2434/07 DAVINA נ' איליה כץ, מחוזי (6.11.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית