ע"א 445/84
פסק-דין עליון
תקציר
התיק סובב סביב תביעה שהגיש קטין, באמצעות אמו, לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בבקשה לחייב את אביו בתשלום מזונות. האב התנגד, תוך שהוא מסתמך על הליכים קודמים בבית הדין הרבני בינו לבין האם שפסקו מזונות עבור הילד. בית המשפט המחוזי העביר את התביעה לבית הדין הרבני, ודחה את ערעורו של הקטין. בית המשפט העליון פסק לטובת הקטין וקבע כי תביעתו למזונות שונה מזו של אמו. בית הדין הדגיש כי זהות הצדדים למשפט היא מכרעת, ובמקרה זה הקטין לא היה צד פורמלי או מהותי להליך בבית הדין הרבני. זכויותיו וצרכיו לא נבדקו באופן עצמאי, ואזכור מזונות הילדים בהליכים אלה היה אגבי. זאת ועוד, העובדה שעורך דינה של האם ייצג גם את הקטין אינה מחייבת את האחרון לתביעת אמו. בית המשפט העליון הגיע למסקנה כי החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את תביעת הקטין הייתה שגויה, והערעור התקבל. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בתביעת הקטין לגופה, והמשיב חויב לשלם את הוצאות המערער.
חקיקה מקושרת
ע"א 445/84 ארז חבושה, קטין נ' שלמה חבושה, בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים [10.10.85], עליון (10.10.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.