ת"צ 48536-12-17

תקציר

במקרה זה ביקשה המבקשת אישור לתביעה ייצוגית נגד פועלים א.מ. איילנד ניהול וחיתום, בטענה כי החברה לא גילתה מידע חיוני הנוגע לתלותה ביועצי הנפקה. חוסר גילוי זה הוביל לכאורה למחיר מניה מנופח מ-1 בינואר 2014 עד 16 באוגוסט 2017, והשפיע לרעה על המשקיעים לאחר חשיפת המידע, וגרם למחיר המניה לרדת. המשיבים טענו כי החברה אינה תלויה ביועצים וכי לא נגרמו נזקים, ותמכו את טענותיהם בחוות דעת מומחה. בסופו של דבר הגיעו הצדדים לפשרה באמצעות גישור, והסכימו על פיצוי של 6.8 מיליון שקל. תפקידו של המגשר וחישוביו היו מכריעים בהגעה להסכם זה, בהתחשב בגורמים כמו ירידת מחיר המניה וחומריות המידע שלא נחשף. למרות הטיות אפשריות בגישור, בית המשפט מצא את הסדר הפשרה הוגן, וציין את תהליך המגשר המומחה והבהרותיו במשא ומתן. חששות לגבי האומדנים הסטטיסטיים של המניות המושפעות וחברי הקבוצה טופלו עם הסברים על מודל PTM בו נעשה שימוש. הערותיו של היועץ המשפטי לממשלה על היקף ההסדר נלקחו בחשבון, ואישרו כי לא נגרם כל סעד לקבוצת העסקאות "פנימה והחוצה", שכן לא נגרם להם הפסד. שכר הטרחה עבור בא כוח המבקש נמצא מתאים, והתיישר עם מקרים דומים. בסופו של דבר, בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, מינה נאמן ליישומו, והוציא צווים נחוצים לצדדים המעורבים, תוך הבטחת פרסום פסק הדין בהתאם לדרישות החוק.