דנ"א 9634/06

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון בערעור אזרחי 10721/05 "אליהו" חברה לביטוח בע"מ נ' יונאן מתייחס להגדרת "תאונת דרכים" בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 והאם אירוע שבו מעורבים שני נהגים שנפגעו מרסיסי סלע מעבודות סלילה סמוכות נופל להגדרה זו. בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי הגדירו בעבר את האירוע כ"תאונת דרכים", אך בית המשפט העליון חלק על כך. בהחלטה שהתקבלה פה אחד קבע בית המשפט העליון כי הרכב היה רק זירת האירוע ולא גורם ממשי בו, שכן רסיסי הסלע יכלו לפגוע בבני אדם בכל מקום ברדיוס הפגיעה. יתר על כן, הסיכוי שאירוע כזה יתרחש לא היה מוגבל לכביש. מבחן עזר זה, שהציע בית המשפט, מסייע להכריע בתיקי גבול קשים וכולל הערכה האם באירוע היה מעורב גורם זר ותדירות התערבותו. בית המשפט התייחס גם לפסיקה קודמת, ובראשה ע"א 4204/98, שהבחין בין מקרים, והדגיש כי המקרה הנוכחי שונה. העותרים טענו לדיון נוסף, מתוך סברה כי פסק הדין סותר החלטות קודמות, אך המשיב סבר כי מדובר ביישום של מבחנים קיימים. פסק הדין, שעוגן בפסקי דין קודמים, לא ביקש לסטות מהם אלא רק החיל את הדין על הנסיבות הספציפיות. עוד ציין בית המשפט, אם כי שלא לצורך, כי קיומו של מקור פיצוי חלופי השפיע על ההחלטה, דבר המעורר ספקות. עם זאת, מאחר שזו לא הייתה הקביעה העיקרית ולא הוכרע באופן פוזיטיבי סיווגו של האירוע כ"תאונת דרכים", אין מקום לדיון נוסף. ככלל, העתירה לדיון נוסף נדחית, ופסיקת בית המשפט העליון עומדת בעינה.