ב"ש 2773/05

תקציר

התיק נסוב סביב השאלה האם הוראות להשלמת חקירה שמסרה התביעה לגוף החוקר מהוות "חומר חקירה" שההגנה זכאית לעיין בו לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. כתב האישום בתיק זה מייחס עבירות פריצה וגניבה למערער ולנאשם נוסף. במהלך חקירתו הנגדית של חוקר ביקשה ההגנה רשימה של השלמות החקירה, אך התביעה התנגדה בטענה שהחומר אינו חלק מהראיות. הבקשה נדחתה על ידי השופט, שקבע כי הרישומים אינם רלוונטיים להגנתו של המערער ומהווים "סוד של הגוף החוקר". על החלטה זו הוגש ערעור. בית המשפט הבחין בין שני שלבים בבחינת סוגיית חשיפת חומר החקירה. השלב הראשון קובע האם המסמך המבוקש מהווה "חומר חקירה", ואם כן, השלב השני בוחן האם קיימת עילה לשלילת זכות העיון של הנאשם בשל אינטרסים אחרים. המונח "חומר חקירה" מתפרש באופן רחב כך שיכלול ראיות רלוונטיות לשאלות העומדות על הפרק, תוך מתן הזדמנות הוגנת להגנה להתכונן. הנחיות להשלמת חקירה, במקרה זה, צריכות להיחשב כחומר רלוונטי שכן הן עשויות לסייע להגנה לזהות מחדלי חקירה ולבנות את טיעוניה בהתאם. עם זאת, בית המשפט הזהיר מפני שחיקת החיסיון הפנימי והפוטנציאל ל"משפט בתוך משפט". היא הדגישה את הצורך להבחין בין הנחיות להשלמת חקירה לבין רישומים פנימיים, שהם חלק מתהליך הייעוץ בתוך התביעה. בית המשפט הציע כי יש לכבד את זכות העיון של המערער, מה גם ששלמות החקירה הועלתה כבר במהלך החקירה הנגדית. לפיכך התקבל הערעור, והמסמך התבקש להימסר להגנה.