רע"א 3728/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מבלי לבקש תשובות נוספות. פסק דין זה מוצדק משום שעל פי פסקי דין קודמים לא מתמנים מומחים לשיקום כדבר שבשגרה, ונסיבות מקרה זה אינן מצדיקות סטייה מתקדים זה. בית משפט קמא מצא כי המבקש לא הצדיק את מינויו של מומחה כאמור וכי יש די ראיות כדי להעריך את מהות והשלכות נכותו של המבקש מבלי לפנות לייעוץ מומחה חיצוני. בית המשפט מכיר בכך שייתכנו מקרים בהם תידרש עדות מומחה לקביעת ליקוי תפקודי, אך אין זו דרישה לכל המקרים, במיוחד כאשר אופי הפגיעה ונסיבות התובע אינם מורכבים. ההחלטה נובעת גם מכך שמינוי מומחה הוא הליך יקר וגוזל זמן שעלול לעכב את בירור התביעה. אשר על כן, דחיית בקשתו של בית משפט קמא למינוי מומחה שיקומי מתקבלת, שכן הוא סבור כי בידי בית המשפט די מידע לצורך קבלת החלטה מושכלת. מאחר שהחלטה זו אינה יוצרת מצב בלתי הפיך ואינה שוללת מהמבקש את זכותו לפסק דין הוגן, למבקש תמיד יש אפשרות לטעון את טענותיו בערעור אם הוא מרגיש מקופח.
חקיקה מקושרת
רע"א 3728/15 דסוקה דסוקי נ' דאוד מיאסר, עליון (25.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.