ע"א 3223/15

תקציר

בהחלטה זו בחן בית המשפט בקשה לעיכוב ביצוע והגיע למסקנה כי יש מקום לעיכוב ביצוע חלקי. הבקשה הייתה כרוכה בעיכוב חלק מהפיצוי הכספי המגיע לאחר פסק דין. בצטטו את תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, הדגיש בית המשפט כי בעוד שבעל דין זוכה זכאי בדרך כלל ליהנות מניצחונו ללא דיחוי, ניתן לקבוע חריגים אם המערער מוכיח הן סיכויים טובים להצלחת הערעור והן כי מאזן הנוחות נוטה לטובת השהייה. בית המשפט ציין את הצורך בהתקיימותם של שני התנאים, כאשר נטל גבוה יותר להוכיח את מאזן הנוחות אם סיכויי הערעור חלשים. במקרה דנן, המבקשת לא הצליחה להראות באופן משכנע כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה, מה גם שפסק הדין עסק בהתחייבות כספית, שבדרך כלל צפויה להיאכף בהקדם. בית המשפט קמא כבר הקפיא חלק מהפיצוי כדי לדון בערעורים פוטנציאליים. עם זאת, לאור משמעות הסכום המדובר, המשפיעה על האדם הממוצע בעיקר אם נדרש פירעון, החליט בית המשפט לעכב חלקית את הביצוע. בית המשפט קבע כי מחצית מהיתרה שטרם שולמה תישמר בחשבון נאמנות משותף עד להכרעה בערעור. לפיכך, על המבקש להעביר באופן מיידי 750,000 ₪, ואילו 750,000 ₪ הנותרים יוחזקו בנאמנות. לא נקבעו הוצאות, והחלטה זו התקבלה סופית ב-10 ביוני 2015.