ת"א 33479-06-11

תקציר

השופט במקרה זה פסק לטובת התובע, שטען כי הנתבע השמיץ אותו בשתי הזדמנויות שונות. האירוע הראשון התרחש בחודש נובמבר 2010, כאשר הנתבע צעק לעבר התובע קריאות גזעניות בחדר המדרגות של בניין מגוריהם. האירוע השני התרחש בחודש יוני 2011, כאשר הנתבע נכנס לחצר הבניין וחתך צינורות חשמל והשקיה, תוך שהוא צועק לעבר התובע קריאות גזעניות נוספות. השופט קיבל את גרסת התובע לאירועים בשני האירועים, ומצא את עדותו אמינה ונתמכת על ידי עדים אחרים. עוד צוין כי מעשיו של הנאשם תועדו במצלמת אבטחה. השופט פסק לתובע פיצויים בסך 25 אלף שקל, לצד 5,000 שקל שכר טרחת עורך דין והחזר מחצית משכר הטרחה ששולם. הנתבע חויב לשלם סכום זה בתוך 30 יום. השופטת דחתה את טענות התובע בנוגע לשלושה אירועים נוספים לכאורה, מחוסר ראיות מספיקות. נטען כי האירוע השלישי התרחש כחצי שעה לאחר האירוע השני, בו הנתבע צעק לכאורה דברי לשון הרע על התובע בסמוך לניידת משטרה. השופט ציין כי לא היה כל אזכור לאירוע זה בהודעותיו של התובע במשטרה, ועדותו של העד היחיד שהוזכר לא הייתה משכנעת. האירוע הרביעי, בו הנתבע העיר הערות מכפישות לשכניו של התובע אודותיו, סותר את עדויות השכנים עצמם. באירוע החמישי נטען כי הנתבע השליך בקבוקי אקונומיקה לחצר ביתו של התובע וגרם לו נזק. השופט מצא כי עדותו של התובע בעניין זה אינה עקבית, והוא לא הביא ראיות מספיקות לכך שהנתבע אחראי.