סע"ש 32240-03-16

תקציר

השופט מצא כי טענת הנתבע כי טענות התובעים חסומות על פי דין תקפה. על פי חוק ההתיישנות, תביעות אזרחיות שאינן קשורות למקרקעין כפופות לתקופת התיישנות של שבע שנים, המתחילה ביום בו קמה עילת התביעה. החוק אף מפרט חריגים לכלל זה, לרבות מקרים בהם עילת התביעה של התובע לא הייתה ידועה להם משום שהוסתרה על ידי הנתבע. במקרים אלה, תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נודע לתובע על העובדות המהוות את עילת התביעה. התובעים טענו כי עמדתו המשפטית של הנתבעת מהווה "הטעיה ביודעין" על פי החוק; עם זאת, השופט חלק על כך, וקבע כי עמדה משפטית, אפילו שגויה, אינה יכולה להיחשב כהתנהגות פסולה. לפיכך, מאחר שטענות התובעים התבססו על עמדתו המשפטית של הנתבע, הם לא יכלו להשתמש בחריג הקבוע בחוק, ותביעותיהם היו חסומות על פי חוק. כתוצאה מכך, דחתה השופטת את טענות כל התובעים, בנוגע לאירועים שהתרחשו לפני המועדים שנקבעו בפסק הדין. כמו כן הורה השופט לשני הצדדים לעבור בדיקה וגילוי מסמכים הדדיים ולהציג את עיקרי עדויותיהם ותצהירי עדים בלוחות הזמנים שנקבעו.