סע"ש 8024-10-18

תקציר

התובע, עובד הנתבעת שעבד כמודד, טען כי הנתבעת לא שילמה לו שכר מסוים, לרבות דירות סרק, וניכתה משכרו כספים שלא כדין עבור הוצאות רכב ודלק. עוד טען התובע כי יש לראות בהתפטרותו פיטורים, דבר המזכה אותו בפיצויי פיטורים. בית המשפט פסק לטובת תביעת התובעת להפרשי שכר בגין דירות סרק, והורה לנתבעת לשלם 4,760 ₪, שכן התובעת לא תמיד מילאה אחר ההוראות בנוגע לדירות סרק, אך הנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות כדי לדחות את תביעת התובעת במלואה. באשר להוצאות רכב ודלק, מצא בית המשפט כי טענות התובע לא הוכחו, ושיטת הניכוי של הנתבעת לא הייתה פסולה. התובע לא הוכיח כי נסיבות התפטרותו מזכות אותו בפיצויי פיטורים, שכן בהודעת הפיטורים שלו לא צוינו בעיות כלשהן, והוא לא הביא ראיות מספיקות לקשר סיבתי בין ההרעה הנטענת בתנאי העבודה לבין התפטרותו. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבעת לא ביצעה הפרשות פנסיוניות ראויות עבור התובעת, והורה לנתבעת לשלם הפרשי הפרשות בסך 11,065 ₪. כמו כן פסק בית המשפט לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 1,000 ₪. הסכומים ישולמו בהפרשי הצמדה וריבית, שיצטברו החל מיום 1.5.2018, מועד יום עבודתו האחרון של התובע.