רע"פ 2395/05
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין נקבע כי בקשת המערער לעיון חוזר בעניינם נדחתה. המערערים טענו, כי אין באפשרותם להציג את מלוא הגנתם בשל החשש להפליל את אביהם, שהיה אף הוא נאשם בתיק, ולפיכך לא עלה בידם לטעון לחלקם המופחת במעשים הפליליים. עם זאת, בית המשפט מצא כי באי כוח המערער אכן טענו את חלקם בפרשה, וגזר הדין שיקף את תפקידו היחסי של כל נאשם. בית המשפט דחה גם את הטענה כי העונש שהוטל היה חריג ובלתי מוצדק, וציין כי הוא ראוי בהתחשב בעברו הפלילי של המערער ובחומרת העבירות בהן הורשע. השופט הדגיש כי הנסיבות אינן מצדיקות חריגה במקרה זה והכיר באינטרס האישי העומד על הפרק. בסופו של דבר, הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה, וגזר הדין המקורי יעמוד בעינו.
רע"פ 2395/05 יוסף קסטוריאנו נ' מדינת ישראל, עליון (28.3.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.