LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 11051/05

החלטה עליון

📋
מספר הליך11051/05
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך20 ביולי 2009
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' אהוד שפירא
👨‍⚖️
שופטיםא' ריבלין, א' גרוניס, מ' נאור

תקציר

במקרה זה, החלטת בית המשפט לדחות את רשות הערעור מדגישה מספר עקרונות משפטיים מרכזיים ושיקולים פרוצדורליים: - **שיקול הדעת של רשות הערעור:** בית המשפט מדגיש כי מתן רשות ערעור הוא שיקול דעת, ולא זכות אוטומטית, והוא מתאים רק כאשר מדובר בשאלות מהותיות של חוק, נוהל או עובדה המצדיקות ביקורת שיפוטית ברמת הערעור. קביעת בית המשפט כי השאלות שהועלו עדיין אינן בשלות לביקורת ערעור עולה בקנה אחד עם עיקרון זה, ומצביעה על העדפה לפתרון סוגיות עובדתיות ופרוצדורליות תחילה בבית המשפט או בבית המשפט הפרוצדורלי. - **פתרון רציף של סוגיות משפטיות:** בית המשפט תומך בגישה מדורגת לביקורת שיפוטית, שבה ההליך בערכאה הפרוצדורלית נמשך עד למתן פסק דין מכריע. רק לאחר החלטה זו נוצרת ההזדמנות להעלות שאלות שעשויות להיות זהות בערעור. גישה זו מקדמת יעילות שיפוטית, ממזערת ערעורים מיותרים ומבטיחה כי קביעות עובדתיות ופרוצדורליות יוכרעו תחילה ברמה המתאימה לפני ביקורת הערעור. - **סופיות ואופי מחייב של פסקי דין פרוצדורליים:** ההחלטה מצביעה על כך שאם פסק הדין בבית המשפט הפרוצדורלי מחייב את המבקשת, תהיה לה הזדמנות להעלות את אותן שאלות משפטיות לאחר מכן. זה מדגיש את עקרון הסופיות בפסקי דין פרוצדורליים, המספק יציבות ובהירות משפטית, ומעודד צדדים להשתמש בדרכים פרוצדורליות זמינות לפני שהם פונים לביקורת ערעור. - **חדשנות משפטית - עידוד רצף נכון:** עמדתו המפורשת של בית המשפט לגבי הרצף הפרוצדורלי מייצגת חידוש בפרקטיקה השיפוטית בכך שהיא מחזקת את העובדה שבתי המשפט לערעורים צריכים לנהוג באיפוק ולשמור את הביקורת שלהם לשאלות שנדונו והובהרו במלואן ברמות הנמוכות יותר. זה עולה בקנה אחד עם עקרונות רחבים יותר של כלכלה שיפוטית וכבוד להיררכיות פרוצדורליות. - **השלכות עלות:** המבקש נדרש לשלם שכר טרחת עו"ד בסך 15,000 ₪, המשקף את סמכות שיקול הדעת של בית המשפט לחלק הוצאות, מה שעלול להרתיע ערעורים מוקדמים או לא ראויים. ניתן לראות באגרה זו גם חידוש משפטי שמטרתו להרתיע בקשות רשות ערעור סרק ובכך לקדם יעילות ומשמעת שיפוטית. לסיכום, החלטה זו ממחישה את דבקותו של בית המשפט בעקרונות משפטיים מרכזיים כגון שיקול דעת במתן ערעורים, החשיבות של השלמת הליכים פרוצדורליים בערכאות נמוכות יותר לפני פנייה לביקורת ערעור, והדגש השיפוטי על יעילות וסופיות. בנוסף, הוא מדגים את השימוש בסנקציות עלות ככלי לשמירה על יושרה פרוצדורלית ולהרתעת ערעורים מיותרים.

רע"א 11051/05 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' אהוד שפירא, עליון (20.7.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית