LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 7612/09

החלטה עליון

📋
מספר הליך7612/09
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך1 באוקטובר 2009
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםברכה ניסנוב נ' ראובן שבתאי
👨‍⚖️
שופטיםס' ג'ובראן

תקציר

ניתוח משפטי: מקרה זה מדגיש מספר עקרונות יסוד והיבטים חדשניים של המשפט הפרוצדורלי הנוגעים לבקשות לסעד זמני, עיון חוזר והדרישות הפרוצדורליות הדרושות לבקשות כאלה. 1. **היעדר בסיס חוקי לעיון חוזר או סעד דומה**: - בית המשפט משרטט בבירור את הגבולות הפרוצדורליים בכך שהוא מדגיש כי בקשת המבקש שכותרתה "בקשה לעיון חוזר" אינה עולה בקנה אחד עם המסגרות הפרוצדורליות הקיימות. בית המשפט מציין היעדר בסיס סטטוטורי או פרוצדורלי לבקשות מסוג זה הנוגעות לעיכוב ביצוע במסגרת הליכי ערעור. זה מדגיש עיקרון פרוצדורלי מרכזי: על המתדיינים להשתמש בהליכים מוכרים; אחרת, ניתן לדחות את בקשותיהם כבלתי תואמות או חסרות תועלת. - ההסתמכות על ההחלטה בע"א 804/09 מחאמיד נ' מדינת ישראל מדגימה אכיפה חדשנית של משמעת פרוצדורלית, ומדגישה כי מאמצים ליזום מהלכים פרוצדורליים לא מוכרים עלולים להיות חסרי תוחלת, לגבות מחירים ולהיטל עליהם סנקציות בהתאם. זה מחזק את העיקרון שחדשנות פרוצדורלית מוגבלת על ידי הליכים משפטיים סטטוטוריים ומבוססים. 2. **דרישה לספציפיות והצדקה בבקשות לסעד זמני**: - החלטת בית המשפט מצביעה על כך שבקשות המבקשות סעד דחוף חייבות לפרט סיבות ברורות וספציפיות הממחישות מדוע המבקש יסבול מנזקים בלתי הפיכים או בלתי ניתנים להחזר מבחינה משפטית אם הסעד לא יינתן. קביעות מעורפלות אינן מספיקות. - היעדר הסבר מדוע לא ניתן להחזיר את הנזקים מדגיש את הדרישה לבסיס ראייתי ומשפטי חזק כדי להצדיק סעד זמני. זה עולה בקנה אחד עם העיקרון שסעד זמני הוא יוצא דופן ויש להעניק אותו רק כאשר הוא מוצדק כדין. 3. **עיתוי הגשת בקשות ביחס לפקיעת תוקפן של הוראת שעה**: - בית המשפט רואה בעיתוי הבקשה משמעותי, ומבקר את עיכוב המבקש של כעשרה ימים לאחר פקיעת הסעד הזמני שניתן על ידי בית המשפט המחוזי. זה מדגיש את העיקרון הפרוצדורלי שעיכובים ללא הצדקה מספקת עלולים לערער תביעות לסעד דחוף, ובתי המשפט עשויים להפעיל שיקול דעת לדחות סעד כאשר העיכוב מפחית את הדחיפות או הצורך. 4. **מעמד פרוצדורלי וצדדים מתאימים**: - בית המשפט מדגיש את החשיבות של ייצוג מפלגתי הולם ותיקונים פרוצדורליים. הופעתם מחדש של בעלה וגיסתה של המבקשת ללא צעדים פרוצדורליים מתאימים - כגון תיקונים בכתבי טענות או הסמכה שיפוטית - מפרה את החוק הפרוצדורלי. היעדרם במרשם בתי המשפט והיעדר הליך רשמי להוספתם כצדדים מצביעים על הקפדה על פורמליות פרוצדורלית. - זה אוכף את החידוש כי יושרה פרוצדורלית היא בעלת חשיבות עליונה, ועל הצדדים לדבוק במנגנונים פורמליים לשינוי כתבי טענות או הוספת צדדים, תוך חיזוק עקרון ההוגנות הפרוצדורלית ויכולת החיזוי. 5. **משמעת פרוצדורלית והרתעה**: - האזכור של בית המשפט להוצאות קודמות שהוטלו על עורכי דין בגין ניסיונות פרוצדורליים חסרי תוחלת משקף מדיניות שיפוטית רחבה יותר של הרתעה מפני שימוש לרעה וניצול לרעה של זכויות פרוצדורליות. זה מטפח תרבות של משמעת פרוצדורלית ומקדם יעילות שיפוטית. - האזכור כי לא ניתנות הוצאות בשלב זה מצביע על גישה מאוזנת, תוך שמירה על סנקציות הוצאות כאמצעי שיש ליישם בנסיבות המתאימות. **סיכום העקרונות והחידושים המשפטיים**: - **הקפדה על סעדים פרוצדורליים שנקבעו**: בית המשפט מאשר מחדש כי בקשות לעיון חוזר או סעד דומה חייבות לעמוד בכללי הפרוצדורות הקיימים. - **דגש על ספציפיות ודחיפות**: על הבקשות להוכיח סיבות קונקרטיות והצדקה לסעד זמני, ולהרתיע הגשות מעורפלות או מעוכבות. - **העיתוי משפיע על יכולת האכיפה**: עיתוי הבקשה ביחס לפקיעת צווי הביניים הוא גורם קריטי בהפעלת שיקול הדעת של בית המשפט. - **פורמליות פרוצדורלית לתיקוני מפלגות**: יש להקפיד על נהלים נאותים להוספת מפלגות; תוספות חד צדדיות או לא רשמיות אינן מותרות. - **הרתעה באמצעות סנקציות פרוצדורליות**: הטלת עלויות על טקטיקות פרוצדורליות חסרות תוחלת או לא ראויות מקדמת יעילות ויושרה. מקרה זה מדגים את מחויבותה של הרשות השופטת להקפדה פרוצדורלית, תוך הדגשת כי חידושים פרוצדורליים מותרים רק בגבולות החוק והנהלים הפורמליים, ובכך מבטיחים הוגנות, יכולת חיזוי ויושרה שיפוטית.

רע"א 7612/09 ברכה ניסנוב נ' ראובן שבתאי, עליון (1.10.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית