ע"מ 828/07

תקציר

ערעורו של המערער על פסילת ספריו לשנות המס 2001-2005 לא הוגש במועד, אך הוא עדיין נבחן, וטענת המשיב התקבלה. נמצא כי המערער לא המציא את כל הספרים הנדרשים לשנת המס 2001, ומאחר שלא ניהל ספרים קבילים, קובע החוק כי הם פסולים. לגבי שאר שנות המס הוכח כי המערער הסתיר רכישות מספריו, ומאחר שלא הציג את כל פנקסי החשבונות הנדרשים, גם הם נפסלו. למערערת ניתנה האפשרות להפיק את הספרים לשנות המס האמורות אך לא עשתה כן. הספרים נפסלו בצדק, ומאחר שהמשיב פעל על פי מיטב שיקול הדעת, מוטל על המערער נטל ההוכחה. אשר להסכם השומה, קיבל בית המשפט את עמדת המשיב כי ההסכם שנחתם בין המערערת לבין פקיד השומה חל רק על הליך השומה למס הכנסה. ההסכם נעשה רק לשומת מס הכנסה ולא למע"מ, וטעות טכנית של פקיד השומה אינה משנה עובדה זו. לפיכך, הסכם השומה אינו חל על הליך שומת מע"מ במקרה זה. לבסוף, בית המשפט בחן את השומה וקיבל את מרבית שיקולי המשיב אך ערך מספר שינויים ביחס לאחוז הרווח הגולמי ממכירת משקאות קלים, מחיר מנת שווארמה, כמות הבשר הנצרכת למנת שווארמה ושימוש עצמי ופחת. הערעור התקבל בחלקו, והמשיב חויב להוציא שומה מתוקנת בהתאם לשינויים האמורים, והמערער חויב בתשלום הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.