תלה"מ 18816-06-20

תקציר

פסק הדין מבטל הסכם מתנה מיום 8.5.2016, בו הועבר חלקו של מ.י. ז"ל בגוש XX חלקה XX בע"מ לבנו י.י. התובעים, אלמנתו של מ.י. ושלוש מארבע בנותיו, טענו כי ההסכם אינו תקף בשל חוסר שיקול דעת של מ.י. הנובע מהשפעה בלתי הוגנת של י.י., וביקשו כי המניות יחולקו ליורשיו של מ.י. בהתאם לדין. הנתבעים, י.י. ואחותו ש.ל., טענו כי התובעים ידעו על ההסכם עוד במהלך חייו של מ.י. והתמהמהו בהגשת תביעתם. עוד טענו כי ההסכם תקף שכן מ.י. הסכימה לו מרצונה. בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקיבל את טענתם להשפעה בלתי הוגנת. נמצא כי מ.י. היה תלוי בי.י. בשל בריאותו הרופפת, וי.י. ניצל תלות זו כדי להפעיל עליו שליטה, לבודד אותו ממשפחתו ולהשפיע על קבלת החלטותיו. בית המשפט שקל את מצבו הרפואי של מ.י., את נסיבות ביצוע ההסכם ואת עדויותיהם של עדים שונים, לרבות עו"ד י.א. שניסח את ההסכם. הראיות הראו כי י.י. השפיע על תהליך הניסוח וכי מ.י. לא הצליח לקבל ייעוץ משפטי עצמאי. זאת ועוד, בית המשפט לא השתכנע מטענות הנתבעים בדבר ידיעת התובעים על ההסכם וההטבות הנטענות שהעניקה י.י. למ.י. בעקבות זאת הורה בית המשפט על ביטול הסכם המתנה וקבע כי יש לחלק את התמורה בגין המניות ליורשי מ.י. בהתאם לצו הירושה. שני הצדדים היו אחראים להוצאות המשפטיות שלהם.