עתפ"ב 32382-03-24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטת בית משפט קמא לקיים צו הריסה מנהלי למבנה על חלקת אדמה. המערער טען כי מדובר במבנה מגורים וכי הצו הוצא עם פגמים, אך ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בממצאי בית משפט קמא כי לא מדובר בבניין מגורים וכי הצו מוצדק. בית המשפט הדגיש את היקפה המצומצם של הביקורת השיפוטית על צווים אלה וציין כי המערערת לא הוכיחה כל עילה משפטית לביטול ההחלטה, ואף לא עמדה בנטל ההוכחה להראות כי נפל פגם בצו. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענותיו המשפטיות של המערער בדבר חזקת התקינות המינהלית, והסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי די היה בעדותו של המפקח כדי להוכיח כי המבנה נעדר מאפיינים של מבנה מגורים. כתוצאה מכך, קבע ערכאת הערעור כי צו ההריסה המנהלי יעמוד בתוקפו, ועיכוב הביצוע שניתן למערער יוסר ויאפשר את אכיפת הצו.