ע"פ 30144/06

תקציר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים, שהרשיע את המערער במהירות מופרזת (נהיגה במהירות של 141 קמ"ש באזור ה-90 קמ"ש) וגזר עליו קנס של 2,000 ₪, חודשיים פסילה ושלושה חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים, נדחה. בית המשפט בחן את תקינותו של מכשיר זיהוי המהירות בו נעשה שימוש, את רמת מיומנותו של מפעיל המכשיר ואת המידה שבה נשמרו כללים למדידה נאותה, ולא מצא כל סיבה להפריע לממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא או ליישומו את החוק. באופן ספציפי, נמצא כי המכשיר הוכח תקין, כי השוטר המפעיל היה מקצועי ומיומן, כי הבדיקות שבוצעו במכשיר היו מספיקות וכי עדותו של הקצין הייתה עקבית ואמינה. באשר לגזר הדין, מצא בית המשפט גם כי בית משפט קמא נהג כראוי, נוכח עבירותיו הקודמות של המערער בגין נהיגה במהירות מופרזת והמהירות המופרזת בה נתפס נוהג, אשר היוותה סכנה חמורה לעצמו ולאחרים. לפיכך נדחה הערעור במלואו, והמערער חויב לוותר על רישיונו ולשלם את הקנס כפי שנפסק במקור.