בש"א 6782/04

תקציר

פסק הדין נסוב סביב שלוש בקשות הקשורות לתביעה חוזית שהגישה אלביט מערכות נגד הראל ביטוח ומבטחים זרים, יחד עם נתבעים נוספים. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי חברת Aon Limited, מבקשת לקבוע כי המצאתה של אלביט עבורם לא הייתה חוקית, ובית המשפט דוחה אותה. נטל ההוכחה, להפריך את החזקה כי אמין, נציג קבוצת Aon, היה מוסמך למסור מסמכי בית משפט לחברות בקבוצה, מוטל על Aon Limited. הם לא הביאו ראיות סותרות, ולכן בקשתם נדחית. הבקשות השנייה והשלישית, שהוגשו על ידי המבטחים הזרים, נועדו לבטל את ההיתר להמצאה מחוץ לתחום ואת הודעת הצד השלישי, בהתאמה. גם בית המשפט דוחה בקשות אלה, וקובע כי המבטחים הזרים הם צדדים הכרחיים ונכונים בתביעה העיקרית, וכי טענת ההליך התלוי ועומד שהעלו המבטחים הזרים נעדרת שחר. סעיף סמכות השיפוט במכתב הנלווה מציין כי החוק וסמכות השיפוט בישראל חלים באופן בלעדי. כמו כן, בית המשפט מאשר את ההחלטה הקודמת שנעתרה לבקשת הראל למסור הודעת צד ג' למבטחים הזרים. בעקבות זאת חויבו המבטחים הזרים לשלם לאלביט ולהראל את ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין בסך 10,000 ש"ח ו-5,000 ש"ח (כולל מע"מ), בהתאמה. החלטה זו מחזקת את תוקפם של פסקי הדין הקודמים הנוגעים לבקשות אלה.