בר"ע 190/08

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על מכירת זכויות בנכס. בית משפט קמא קבע מלכתחילה כי הנכס יימכר לצד שלישי, ובכך שלל את זכות הקדימה של המשיבה 3, וכן דחה את הטענות בדבר קנוניה ומרמה שהעלתה המשיבה 1. החלטה זו הפכה למכרעת, שכן לא הוגשו ערעורים. סלע המחלוקת העיקרי היה האם לתת קדימות לאינטרס ההסתמכות של הזוכה במכרז, מר חן שירי (המבקש), או למקסם את התמורה הכספית של המכירה. השופט מצדד בשירי וקובע כי מאחר שהושג הסדר פשרה שנחתם על ידי כל הצדדים, למעט המשיב 3, ולאחר מכן נסוג על ידי המשיב 1, יש לשמור על אינטרס ההסתמכות של שירי. כמו כן, השופטת מדגישה כי הפרש המחיר בין ההצעה הזוכה לבין סכום הפשרה הוא זניח, וכי פתיחה מחדש של הליך המכרז תפגע בוודאות המכירה ותרתיע מציעים פוטנציאליים מלהשתתף בהליכים כאלה בעתיד. לפיכך, השופט פוסק לטובת קיום הסכם הפשרה, קובע כי הנכס יימכר לשירי בסכום של 940,000 ₪, ומורה כי לא יהיו הוצאות הקשורות להליך זה.