ת"צ 13586-09-13

תקציר

התובע, שעבד בעבר בחברה הנתבעת, הגיש נגדם תביעה ייצוגית. התובעת ביקשה במקור את אישור בית המשפט לייצג את הקבוצה במקרה של ניכוי שלא כדין של פיקדון בגדים על ידי החברה, והשבת הפיקדונות בצירוף פיצוי נוסף. החברה החזירה חלקית את פיקדון הבגדים, עובדה שעורך דינה של התובעת התעלם ממנה בעת הכנת התביעה. החברה גם התעלמה מחזרה זו בתגובתה לבקשת עורך דינו של התובע. לאחר מכן ביקש התובע לתקן את בקשת האישור ואת כתב התביעה כך שיכלול עובדות וטיעונים חדשים. התיקונים המבוקשים כללו הוספת סעדים, הטענה כי הניכויים אינם חוקיים ומנוגדים לתקנת הציבור, ושינויים בעילות התביעה. השופטת בחנה האם התיקונים יסייעו להבהיר את השאלות האמיתיות שבמחלוקת, את עיתוי הבקשה, האם התיקונים יגרמו לחברה נזק בלתי הפיך ואת תום ליבם של התובע ועורך דינו. השופטת החליטה כי התיקונים הנוגעים להפקדת הבגדים והוספת סעד הצהרתי לא יסייעו בבירורת הסוגיות, וכי קיים חוסר תום לב מצד התובעת. לפיכך, דחתה השופטת את הבקשה לתיקון בקשת האישור ואת כתב התביעה בעניין פיקדון הבגדים והסעד ההצהרתי. באשר לתיקונים הנוגעים ל"השלמת הקרן", החליטה השופטת לאפשר את תיקון החתימה על מסמכים, כמו גם את התיקונים בטיעונים המשפטיים המתחייבים משינוי העובדות, שכן הם יסייעו להבהיר את השאלות האמיתיות שבמחלוקת. התובע חויב לשלם את הוצאות החברה בסך 3,000 ₪, ולהודיע לבית המשפט בתוך 21 יום אם בכוונתם להמשיך בבקשה. התיק נקבע לדיון ב-10 ביוני 2015.