ת"א 8635-12-08

תקציר

פסק הדין דן בפסק הדין בתיק בו היו מעורבים שני צדדים שהסכימו כי רואה חשבון יכריע ביישוב המחלוקות ביניהם. החלטת רואה החשבון הייתה אמורה להיות סופית ובלתי ניתנת לערעור, ותהווה חלק מפסק הדין. התובעת ביקשה פסק דין לביצוע פסק הדין על סמך חוות דעתו השנייה של רואה החשבון, אך הרשם מצא כי פסק הדין אינו תואם את חוות הדעת מכמה בחינות, חלקן מחלוקות עובדתיות ופרשניות שאינן מתאימות לדיון בבקשה לפסק דין. פערים אלה נגעו לנושאים כגון סכומים כספיים, ריביות ותאריכים להחזרת כלי רכב והחזר הלוואות. עוד ציין הרשם כי חלק מהתנגדויותיו של הנתבע חסרות שחר, שכן הם ביקשו לערער על החלטת רואה החשבון שהוסכמה מראש כסופית. הרשם הגיע למסקנה כי לא ניתן לקבל את הבקשה למתן פסק דין, והשהה את הליכי ההוצאה לפועל והורה כי השיהוי תקף עד להחלטה נוספת של רשם ההוצאה לפועל. המפתח לפסק הדין הוא ההבנה כי תפקידו של פסק דין הוא לשקף את פסק הדין, ובמקרה זה ייחודו של פסק הדין בכך שהוא הסתמך על החלטת רואה חשבון חיצוני.