ע"ע 29317-11-14

תקציר

העותרים ביקשו עיון חוזר בהחלטה שניתנה ביום 4.1.2015 בדבר דחיית בקשתם לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט האזורי בחיפה. העותר הציג ראיות חדשות ושינוי נסיבות, טען למצוקה כלכלית וטען כי המשיב פדה פיצויי פיטורים. עם זאת, השופט מצא כי ניתן היה להשיג את הראיות החדשות מוקדם יותר ואינן מצדיקות שינוי של ההחלטה הקודמת. כמו כן נשקלה חקירתו של המשיב במשרד התמ"ת, אך השופט קיבל את הטענה כי חומר זה לא היה זמין לפני הגשת כתב האישום. יתר על כן, השופט הדגיש כי בקשתו הקודמת של העותר לעיכוב ביצוע לא נענתה, דבר היוצר קשיים מובנים. משכך, נדחתה הבקשה החוזרת ונשנית לעיכוב ביצוע, והעותר חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 1,500 ₪. השופט הגיע למסקנה כי אין הצדקה לשנות את ההחלטה הקודמת, ופסק הדין נותר לטובת המשיב.