תמ"ש 35180/06

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת מזונות והחזר הוצאות לשני קטינים שהוריהם מעולם לא נישאו. האב, שהיה נשוי ואב לילדים מאישה אחרת, ניהל מערכת יחסים עם אמם של התובעים. האם עבדה כמזכירתו של האב וניהלו ביניהם יחסי מין שהביאו ללידת תאומים. האב טען כי הוא "אב בעל כורחו" שכן הוא אינו מעוניין בילדים ואף חשד שהם אינם שלו, וביקש לקבל פטור מתשלום מזונות. עוד טען כי האם רימתה אותו בכך שלא השתמשה באמצעי מניעה, מעשה אותו כינה "הונאה". האם, שעברה בעבר הפלה, בחרה ללדת את הילדים וביקשה מהאב תמיכה רק כשנקלעה לקשיים כלכליים. בית המשפט דחה את טענות האב וקבע כי מוטלת עליו חובה לפרנס את ילדיו, ללא קשר לנסיבות ההתעברות שלהם ולתחושותיו האישיות כלפיהם. השופטת הדגישה כי זכויות הילדים למזונות אינן תלויות בהתנהגות הוריהם ובהסכמים ביניהם. עם זאת, השופטת לא קיבלה את תביעת האם להחזר הוצאות, בשל עצמאותה הכלכלית הקודמת וטיב יחסיה עם האב. לאחר מכן קבע השופט את צרכי הקטינים, תוך התחשבות בכושר ההשתכרות הרב של האב וביכולתה של האם להשתכר בממוצע, והורה לאב לשלם 3,000 שקלים בחודש עבור מזונותיהם, וכן סכומים נוספים עבור הוצאות טיפול בילדים, חינוך והוצאות רפואיות. עוד קבעה השופטת כי האב אחראי לביטוח הבריאות המשלים של הקטינים. ההחלטה על הוצאות המשפט הייתה לטובת האם, כאשר השופט מתח ביקורת על האופן שבו ניהל עורך דינו של האב את התיק, והורה לו לשלם לאם 5,000 שקל בתוספת מע"מ.