ת"א 1417/07

תקציר

התובע, יהודה, טען כי סודו המסחרי, רעיון למועדון הגרלות ומנויי טוטו, נושל שלא כהלכה על ידי הנתבעים. עם זאת, בית המשפט מצא כי הרעיון אינו סוד מסחרי שכן הוא כבר היה ברשות הרבים, לאחר שיושם על ידי חברות אחרות לפני שיהודה טען כי הגה אותו. יתר על כן, יהודה לא נקט צעדים אקטיביים כדי להגן על הרעיון שלו ולא הצליח להוכיח שהוא ניסח אותו בפני הנתבעים. הרעיון היה חסר חדשנות וניתן היה לגלותו בקלות, וגם טענתו של יהודה כי הגיע לשלב מתקדם של משא ומתן עם הנתבע ערן, ממנו נסוג ערן בחוסר תום לב, לא הוכחה. נטל ההוכחה מוטל על יהודה, ובית המשפט מצא כי הוא לא הביא ראיות מהימנות לתמיכה בטענותיו. במקום זאת, הראיות הצביעו על כך שהרעיון למועדון המנויים היה שייך לאדם אחר, גיא, שהחל לגבש וליישם את הרעיון בערך באותו זמן או אולי אפילו לפני יהודה. לפיכך דחה בית המשפט את התביעה והורה ליהודה לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 30,000 ₪.