ע"א 3496/08

תקציר

פסק הדין הנדון הוא ערעור אזרחי על סכסוך חוזי בין מכללה, המשיבה ומפעיל מכון רישוי רכב, המערערת. הסוגיות המרכזיות הן תקופת ההסכם, בלעדיותו, והאם הייתה הפרה יסודית של החוזה שתצדיק את ביטולו. ערכאת הערעור קובעת כי ההסכם העניק למפעיל זכויות בלעדיות בניהול המכון וכי תקופת החוזה לא הוגבלה לשנה או חמש שנים כפי שנטען על ידי שני הצדדים, אלא נועדה להיות ארוכת טווח. כמו כן, בית המשפט מוצא כי אכן הייתה הפרה יסודית של החוזה על ידי המפעיל, שכן פסק הבורר הראה כי המפעיל הסתיר רווחים ולא העביר את התמורה המגיעה למכללה. בית המשפט מסכים גם עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה המפעילה הפרה את ההסכם בכך ששינתה את זהות בעלי מניותיה, פרשנות סבירה לדרישת הבלעדיות בחוזה. לבסוף, בית המשפט קובע כי המכללה מסרה הודעת ביטול תקפה למפעיל, ולכן אין לקבל את הערעור. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לטובת המשיב, מתקבל, והמפעיל נדרש לשלם למכללה שכר טרחת עורך דין.