ת"צ 21961-03-20

תקציר

פסק הדין מאשר בקשה להגשת תובענה ייצוגית נגד עיריית תל אביב. עניינה של הפרשה בפרקטיקה של העירייה לגבות הוצאות אכיפה בגין איחור בתשלום ארנונה משותפים המחזיקים בנכס משותף. לטענת המבקשים, התנהלות העירייה אינה חוקית, שכן היא מייחסת לכל שותף הוצאות אכיפה פרטניות, והתוצאה היא סכום מצטבר החורג מהמקסימום המותר בחוק לנכס בודד. העירייה מצדיקה את גישתה בכך שהיא מחויבת לשלוח הודעות פרטניות לכל שותף וכי ההוצאות הנגבות הן סבירות. עם זאת, השופט פוסק לטובת המבקשים, וקובע כי לעירייה אין הסמכה מפורשת לעיסוקה וכי גביית הוצאות אכיפה מוגברת אינה עולה בקנה אחד עם כוונת החוקים והתקנות הרלוונטיים. השופט מדגיש את פוטנציאל הפגיעה ביחידים ואת חוסר האחידות בין הרשויות השונות בדיני מס רכוש. כתוצאה מכך, התביעה הייצוגית מאושרת, והעירייה מתבקשת לשאת בעלויות הפרסום בגין פרסום ההודעה. בשלב זה נפסק למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪. הסוגיות המהותיות בדבר סבירות אמצעי האכיפה ופרשנותן של תקנות רלוונטיות יידונו בהליך העיקרי.