עב"ל 177/97
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
הערעור מבקש לקבוע האם תאונת המערערת מכנה "תאונת עבודה" המזכה אותה בהטבות. המחלוקת המרכזית היא פרשנות המונח "חבלה" והשלכותיו על קביעת תאונת עבודה. בית המשפט מפנה לפסקי דין קודמים (וייל ואוריאל) המדגישים כי חבלה היא מרכיב קריטי וכי פגיעה חייבת לגרום לשינויים אורגניים או תפקודיים כדי להיות זכאי להטבות. מכיוון שהמילה "חבלה" מתפרשת באופן רחב, יש לבסס אותה בראיות מוצקות ולהצמיד אותה לגמלאות המפורטות בסעיפים ג' ו-ד' לחוק הביטוח הלאומי. תביעת המערערת, בהיעדר ראיות לתעודת פגיעה, טיפול או אי כושר, אינה מוכיחה חבלה או זכאות להטבות. בית המשפט דוחה גם את בקשת המערער להצהרה תיאורטית לשמירה על זכויות עתידיות פוטנציאליות, שכן המחלה הנוכחית כבר אובחנה, וחוות דעת המומחה שוללת כל קשר סיבתי בין הנפילה למחלה. בהיעדר קשר סיבתי מוכח בין התאונה לבין אי כושרו של המערער, נדחה הערעור. החלטה זו היא סופית, ולא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
עב"ל 177/97 חיה סיבוני נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (30.5.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.