LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 4331-12-07

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך4331-12-07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 במרץ 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהמוסד לביטוח לאומי/המשרד הראשי נ' אילן כרמון בטיחות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

פסק דין זה דן בתביעה שהגיש המוסד לביטוח לאומי נגד מספר נתבעים, בהם אביב ושות', פרי בע"מ ואחרים, בעקבות תאונת עבודה קטלנית שגרמה למותו של עובד. גם עזבונו של העובד והתלויים בו הגישו תביעה נפרדת נגד הנתבעים, שהוסדרה מאוחר יותר. המוסד לביטוח לאומי ביקש שיפוי בגין סכומים ששולמו לתלויים בגין תאונת העבודה. פסק הדין משרטט את העובדות שאינן שנויות במחלוקת, את הצדדים המעורבים ואת השאלות הטעונות הכרעה. שאלות אלו נוגעות לנסיבות שהובילו לתאונה, לאחריות הצדדים, לגובה הנזקים ולכיסוי של נתבעים מסוימים במסגרת פוליסת ביטוח שהנפיקה חברת הביטוח מנורה. פסק הדין קובע כי התאונה אירעה בשל מיקום לא בטיחותי וחוסר תמיכה של עובש מתועש, שנשען בצורה מסוכנת על קיר. עוד נמצא כי התבנית לא אובטחה או נקשרה כראוי לפני ששוחררה מהמנוף, מה שתרם לקריסתה. באשר לאחריות הצדדים, פסק הדין מטיל על אביב, מעסיקו של העובד, את האחריות לכך שלא דאג לסביבת עבודה בטוחה ולא סיפק הנחיות ופיקוח נאותים. חברת פרי GmbH, המתכננת והיצרנית של מערכת התבניות, נמצאה אחראית גם להנחיות והנחיות לא מספקות בנוגע לשימוש ולפירוק התבניות. אילן כרמון, הממונה על הבטיחות, הואשם בכך שלא ייעץ ולא הסדיר כראוי את אמצעי הבטיחות. בית המשפט הקצה 40% אחריות הן לאביב והן לפרי בע"מ, ו-20% אחריות לכרמון, תוך שהוא קובע גם את אשמתו התורמת של העובד המנוח כ-20%. בחישוב הפיצויים שקל בית המשפט את שכרו של המנוח, תגמוליו והשפעת התאונה על התלויים בו ועל עזבונו. תביעת התלויים לאובדן מזונות חושבה על בסיס שכרו ותוחלת חייו של המנוח, ובסך הכל 7,548,645.5 ₪. תביעת העיזבון בגין הפסד הכנסה בשנות האובדן חושבה בסך 8,574,272 ₪. נזקים אחרים כללו אובדן שירותי זוגיות, הוצאות קבורה וכאב וסבל, מה שמביא את סך הנזק ל-9,207,272 שקל. בניכוי אשמתו של המנוח, נקבע הסכום הסופי המגיע למוסד לביטוח לאומי על 7,365,818 ₪. פסק הדין מתייחס גם לסוגיית הכיסוי הביטוחי, וקובע כי פרי GmbH וכרמון אינן מכוסות במסגרת הפוליסה שהנפיקה מנורה חברה לביטוח לאביב. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשתה של אביב להטיל אחריות על מגדל חברה לביטוח כ"גורם פעיל מאחורי הקלעים". לבסוף, פסק הדין קובע את חלוקת התשלומים בגין תביעת העיזבון, בהתבסס על התביעות המיושבות של עזבון המנוח והתלויים בו. ככלל, פסק הדין מטיל אחריות על נתבעים רבים בתאונת העבודה הקטלנית ומפרט את ההשלכות הכספיות והאחריות הנובעות ממנה.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיפקודת הבטיחות בעבודהפקודת הנזיקיןתקנות ארגון הפיקוח על העבודה (ממונים על הבטיחות)תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (מסירת מידע והדרכת עובדים)תקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה)

ת"א 4331-12-07 המוסד לביטוח לאומי/המשרד הראשי נ' אילן כרמון בטיחות בע"מ, מחוזי (26.3.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית