ת"צ 10324-03-22

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד המשיבים בגין משלוח הודעות SMS פרסומיות שלא כדין. המבקשים הוכיחו כי קיימת אפשרות סבירה כי המשיבים פעלו בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, וכי התקיימו התנאים לאישור התובענה הייצוגית. טענת המשיבים כי מדובר בעניין של מה בכך ואין לאשרו בתובענה ייצוגית נדחתה, שכן הם לא הציגו בפני בית המשפט תמונה מהימנה של העובדות. בית המשפט מצא כי די היה במבקשים להוכיח כי המשיבים אחראים למשלוח המסרים, וכי טענות המשיבים כי המבקשים אישרו את קבלת ההודעות או יצרו קשר עם המשיבים מיוזמתם אינן מקובלות. זאת ועוד, הימנעותם של המשיבים מבירור מספר חברי הקבוצה ומספר ההודעות שנשלחו, כמו גם אופן ההתחמקות שלהם בהצגת הגנתם, הותירו בבית המשפט את הרושם כי אין מדובר בעניין של מה בכך. המבקשים אף הוכיחו קיומה של קבוצה, וכי קיימות שאלות משותפות של עובדה ומשפט. העילות שאושרו לתביעה הייצוגית היו הפרות של סעיפים 30א(ב) ו-30א(ה) לחוק התקשורת.