LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 9638/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך9638/17
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך18 בפברואר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסעיד אבו חמד נ' אסדי את בדחי אלקטרו מכניקה מערכות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםי' וילנר

תקציר

השופט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. המקרה אינו נחשב למקרה חריג שיש בו כדי לגרום לערכאת הערעור להתערב, ועל כן החלטת בית המשפט המחוזי לדחות שיהוי בביצוע פסק הדין תעמוד. לבית המשפט המחוזי שיקול דעת רחב במתן סעדים זמניים והחלטתו התקבלה כראוי לאחר איזון האינטרסים המתנגשים של שני הצדדים. זאת ועוד, השופטת מסכימה עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי עיכוב ביצוע פסק הדין אינו מוצדק במקרה זה, שכן למבקש לא ייגרם נזק בלתי הפיך. כל נזק כספי שנגרם ניתן לתקן עם פיצוי כספי. בקשת המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין נדחית, והמבקש נדרש לכסות את הוצאות המשיב, המוערכות בכ-3,000 ₪.

רע"א 9638/17 סעיד אבו חמד נ' אסדי את בדחי אלקטרו מכניקה מערכות בע"מ, עליון (18.2.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית